美国为啥没出现军政府？其实说白了，美军的大金主是国会，总统顶多是个打工的。
美国军队看着威风，航母满世界跑，基地铺得到处都是，可它不是自己印钱养自己的山头。军舰要烧钱，飞机要维护，士兵要发工资，军官要升职，弹药要采购，医院、住房、退伍福利也都要钱。钱从哪来？国会批。国会不点头，军队再硬也硬不起来。
总统名义上是三军统帅，能下命令，能派兵，能搞军事行动，可总统手里没有无限钱包。军队听总统调度，但军队的饭碗不在总统一个人手里。美国这套东西很现实，谁管钱，谁就能让一群人冷静。
一个将军想搞军政府，嘴上喊得再响，转头就会发现基地经费、装备采购、部队补给、人事任命全卡在一堆制度口子上。
军队不是几个人拍桌子就能动起来的组织，它背后有庞大的文职体系、国会委员会、审计流程、军法系统、各州力量，还有一群靠军工订单吃饭的利益集团。美国军方高级将领看着地位高，可他们的职业路子也被制度拴住了。
军衔晋升、岗位任命、预算争取、退役后的公司职位，全都离不开华盛顿那套政治网络。真去搞军政府，不光是犯法，更是在砸自己整个圈子的饭碗。美国军工集团也不喜欢这种玩法。军政府听着强硬，可资本最怕失控。
美国军火商要的是长期订单、稳定预算、海外部署、盟友采购和金融市场安稳，不是军人上台把国家拖进不可控乱局。乱局一来，国会预算卡住，法院开打，州政府抵制，市场下跌，盟友观望，生意没准就乱套了。
美国真正厉害的地方不是军队能不能开枪，而是能让军队一直在既定轨道里花钱、打仗、采购、换人。再看地方。美国不是一个中央说啥地方都乖乖点头的国家。
各州有自己的政府、警察系统，还有国民警卫队。国民警卫队平时很多任务归州长管，遇到联邦调动才会变成另一套指挥关系。这个设计让军队很难被一个人一把抓走。真有人想搞军政府，马上面对的不是一个空荡荡的国家，而是五十个州、无数地方机构、法院、媒体、企业和民间组织的连锁抵抗。
美国社会内部吵归吵，利益派系多到让人头疼，可也正是这种乱，反倒让任何单一力量很难一口吞下全局。总统想把军队变成私人武装，不容易；将军想绕开文官系统单干，更不容易。美国军人从入伍开始接受的就是服从宪法和文职领导那套规矩，很多人也许对某个总统、某个党派有好感，可真要把部队拉去干政，下面未必愿意跟。
军队最怕命令不清、合法性不稳、内部撕裂。一个军政府要成事，得让大部分部队同时站队，还得让国会瘫痪、法院失声、州政府让路、资本认账、民众沉默。美国偏偏每一关都有人跳出来挡一下。还有一点很扎心，美国不需要军政府来维护霸权。
美国那套体系已经能让军队服务资本、服务外交、服务美元体系。总统换来换去，国会吵来吵去，五角大楼照样拿预算，军工企业照样拿合同，海外基地照样运转。
既然现有玩法已经能挣钱、能控制盟友、能对外施压，那军方干嘛冒着全盘崩掉的风险亲自上桌当老板？军政府看着是军人赢了，实际可能是所有既得利益者一起输。
美国历史上不是没有将军威望高的时候，也不是没有总统跟军方关系紧张的时候，可每次真正关键的地方都一样：军队不是独立王国，它的氧气管接在国会、资本、州权和法律程序上。
美国的乱，是可控范围内的乱；美国的军队，是强到能对外动手，却又被国内各路力量拴得很死。这个国家最大的精明之处，不是没有野心家，而是把野心家的成本抬得太高。美国没出现军政府，不是军人太老实，也不是政客多高尚，而是钱袋子、官帽子、地盘和利益链全都不允许枪杆子单独称王。
军队可以影响美国，但很难独吞美国。真正能管住枪的，从来不只是口号，而是账本、饭碗和利益分配。
盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
